La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y muchos otros mandatarios quieren que Palestina sea reconocida ya como un país independiente y miembro pleno de la ONU. Dicen que, además de ser en su opinión justo, privaría a los terroristas de «coartadas». ¿También están a favor de un Estado kurdo libre y soberano? Claro que no. Aunque los aproximadamente 60 millones de kurdos, de los que entre 20 y 25 millones viven en Turquía donde han sido víctimas de persecución sistemática, merecen su propio Estado, a pocos occidentales les interesa su causa. Tampoco motiva preocupación y discursos apasionados ante la Asamblea General de la ONU el destino trágico de otras minorías étnicas, lingüísticas o religiosas en el gran Medio Oriente: los musulmanes negros de Darfur en Sudán, los coptos de Egipto y los demás cristianos que, para indignación de sus vecinos más fanatizados, aún quedan en los países de la región. Se entiende: sería difícil atribuir sus desgracias a los judíos.

Ver nota completa

Occidente sufre desde varios años una falta de autoridad moral alarmante. Es notorio en el presente que tanto los EE.UU. como la mayoría de los gobiernos europeos son reacios a utilizar su poder militar para alcanzar una victoria definitiva en la guerra contra el terrorismo yihadista por temor a aparecer ante la opinión pública como potencias imperialistas. Los gobiernos Occidentales se muestran dubitativos al momento de pronunciarse sobre leyes migratorias y la defensa de sus propias fronteras para no aparecer como racistas y son reacios en pedir a los inmigrantes su asimilación como el respeto por sus leyes (especialmente en Europa) para no dar una imagen de xenófobos. Los europeos en su mayoría están confundidos y paralizados en aspectos inherentes a la primacía de su propia civilización en sus universidades y programas educativos para no ser acusados de supremacistas. En resumen, Occidente está a la defensiva y esto lo demuestran los conflictos de legitimación de sus propias sociedades modernas que colisionan y viven en la disociación de sus viejos pecados, de allí que su dirigencia política no actúa como debe porque no quiere ser sindicada como racista e imperialista. Y es en este proceso que Occidente todo ha perdido la capacidad de discernir entre el bien y el mal entregadose con desidia y sumisión a corrientes que ejercitan el doble rasero y la deslegitimación. El ejemplo mas claro de estas conductas en la escena internacional hoy es la demonizacion del Estado de Israel.

Ver nota completa

Aunque en el discurso del líder palestino se perciben notas de real sinceridad, otras señales son inquietantes. Con una firma mágica se pretende cortar el nudo de intereses más inextricable del planeta. ¿Esto es serio? En toda mi vida he dejado -aunque solo fuese apadrinando el plan israelo-palestino de Ginebra y acogiendo en París, en 2003, a Yossi Beilin y Yasser Abed Rabbo, sus principales autores- de decir una y otra vez que es la única solución conforme tanto a la moral como a la causa de la paz. Hoy, sin embargo, soy hostil a la extraña demanda de reconocimiento unilateral que debe discutirse próximamente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en Nueva York, y me siento en la obligación de explicar por qué.

Ver nota completa

El pasado 13 de septiembre el Departamento de Estado estadounidense publicaba su último Informe sobre Libertad Religiosa Internacional. A pesar de que su título es Informe 2010, sólo cubre los últimos seis meses del año, de manera que las futuras ediciones cubrirán el periodo de información de cada año completo. En la presentación del informe, Michael H. Posner, secretario adjunto de la Oficina para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo, afirmaba que vuelven a ser considerados países de especial preocupación los mismos ocho que en la última edición del informe: Birmania, China, Eritrea, Irán, Corea del Norte, Arabia Saudí, Sudán y Uzbekistán.

Ver nota completa