Será un camino largo, sinuoso, lleno de peligros y quizás sangriento antes de que la revolución popular egipcia pueda incluso soñar con aproximarse al modelo indonesio post-Suharto (la mayor y más plural democracia en un país de mayoría musulmana) o al actual modelo turco (sancionado también en las urnas).
La perspectiva israelí de los eventos que tienen lugar en Egipto es bastante diferente a aquellas que se pueden encontrar en los países occidentales. Es más probable que Estados Unidos y Europa apoyen la remoción de un gobierno que niega las libertades básicas a sus ciudadanos, ya que la preocupación principal de Israel es que los disturbios tengan implicaciones de seguridad regional. Si colapsa el régimen de Hosni Mubarak, esto podría poner en peligro los acuerdos de paz que tiene Israel con Jordania y Egipto, los principales apoyos israelíes después de Washington. La nueva realidad en su frontera sur también podría requerir de cambios militares y esto pondría una carga extra en la economía israelí.
Nadie sabe si el discurso de anoche de Hosni Mubarak fue un suicidio político o una provocación. Pero al resistir a los llamados de renuncia, el presidente egipcio no sólo se mostró más alejado que nunca de la realidad de la plaza Tahrir, sino que pareció limitar el destino de la «revolución del Nilo» a dos posibilidades: un golpe de militares simpatizantes con el levantamiento o un baño de sangre.
Recientemente nombrado representante de Uruguay ante el Tribunal Arbitral del Mercosur, el Dr. José María Gamio sigue de cerca el acontecer mundial. Su condición de jurista, especializado en Derecho Internacional Público, no le impide apasionarse políticamente con los sucesos mundiales, entre ellos los que ocurren en el Medio Oriente.
