Ante declaraciones realizadas a diversos medios de prensa oral y escritos referidas a la posición adoptada por Uruguay en el Consejo de Derechos Humanos, respecto a ciertas Resoluciones aprobadas en torno a la situación de los derechos humanos en el Medio Oriente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay desea precisar:
¿Por qué Israel no congela las construcciones en Jerusalén este, uno de los requisitos de los palestinos para las negociaciones de paz?
Los palestinos ya recibieron absolutamente todo y dijeron que no. No lo digo yo sino el ex presidente estadounidense Bill Clinton, que declaró que le dio todo a los palestinos: dos estados para dos pueblos, incluida la división de Jerusalén. Y ahora escucho a periodistas que dicen que Israel se opuso a eso. En su libro (disponible en Internet), Clinton dijo sobre un acuerdo de paz que él negoció: “Yasser Arafat (líder palestino) se negó a aceptar después que Ehud Barak (ex primer ministro israelí) aceptó. Eso fue un error histórico de grandes proporciones”. Después, cuando el entonces primer ministro israelí Ehud Olmert hizo la misma propuesta que Barak, otra vez Mahmoud Abbas hizo lo mismo que Arafat. Entonces que no vengan ahora a confundir y a llenarles la cabeza con el tema de las colonizaciones. Los palestinos siempre encuentran una nueva causa para decir que no.
Uruguay ha tomado la decisión política de votar, en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, a favor de enviar una misión investigadora a Israel, con el propósito de determinar el impacto que, en materia de derechos humanos, tiene el establecimiento de colonias judías en territorios ocupados por ese país. Es una decisión inconveniente, está llamada a tener efectos contrarios a los procurados, y perjudica los intereses del país en materia de política exterior. Que es inconveniente lo expone el hecho de que la posición oficial uruguaya coincide con su reticencia a apoyar similares mecanismos de contralor en esa materia en el caso de Irán, o su resonante silencio (equivalente a un verdadero patrocinio) frente a la sistemática violación de los derechos humanos en Cuba. No le toma a nadie sino unos segundos darse cuenta de que, en esta materia, Uruguay ha dejado de sustentar una posición de principio, optando por apañar a quienes se siente más afines, y denunciar a quienes se siente más distantes.
Desconcierto y malestar causó en la colectividad judía la decisión del gobierno de apoyar el envío de una misión a investigar el impacto de las colonias israelíes en los territorios palestinos ocupados y abstenerse de votar el envío de un relator a Irán. El deterioro de las relaciones entre los gobiernos de Israel y Uruguay es tangible. También la molestia del gobierno y la diplomacia israelí por el acercamiento de Uruguay con el régimen iraní, en sintonía con los países del ALBA, en especial Venezuela, Ecuador y Nicaragua.
