Las amenazas del líder de Hamas, Yahya Sinwar, sirven como un recordatorio que Hamas y otros grupos terroristas palestinos consideran a Israel como un gran asentamiento que debe ser aniquilado. Por encima de todo, Hamas nunca aceptó la “solución de dos estados” ni cambió su estatuto, que establece explícitamente: “Cuando nuestros enemigos usurpan algunas tierras islámicas, la Jihad [guerra santa] se convierte en una obligación obligatoria para todos los musulmanes … Debemos difundir el espíritu de la Jihad entre la Umma [islámica], enfrentarse con los enemigos y unirse a las filas de los combatientes de la Jihad “.

Ver nota completa

Según el New York Times, la reelección del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha dejado a las familias palestinas “sin luz al final del túnel”. Un artículo publicado en la portada del periódico, el lunes, se centró en la desesperación que sienten las familias palestinas por el actual estancamiento en el proceso de paz. Saben que la Autoridad Palestina que gobierna sus ciudades, pueblos y aldeas es horriblemente corrupta e incapaz de alcanzar un acuerdo de paz con Israel. Y entienden que los israelíes no tienen más fe en las perspectivas de paz que ellos. La pieza muestra que algunos palestinos están reconsiderando la ideología que ha alimentado una guerra de un siglo contra el sionismo. Pero no mencionan un hecho básico que define la situación actual: el liderazgo palestino ha rechazado repetidamente los compromisos que les habrían dado la condición de Estado que dicen querer. Es interesante que en ninguna parte del artículo de 1.000 palabras The New York Times tome nota de este hecho.

Ver nota completa

Más allá de los debates y las imputaciones hay un amplio consenso en admitir que las elecciones israelíes pueden correr el amperímetro político un poquito más a la derecha o a la izquierda, pero no más, porque como en todo país desarrollado hay políticas de Estado que en lo fundamental no se modifican con una elección.

Ver nota completa

Algunos comienzan con el atentado terrorista en Buenos Aires de 1992 cuando destruyeron la Embajada de Israel, otros lo llevan a dos años más tarde cuando el atentado a la AMIA, y algunos hasta lo han querido comenzar en 2005 cuando el régimen de Chávez abrió puertas y ventanas para que iraníes y miembros de Hezbolá se instalaran en Venezuela y viajaran sin problemas con pasaportes de dicho país por toda América Latina. La realidad es que Irán comenzó su tarea enseguida de su revolución que llevó a los Ayatolas al poder. Que las dictaduras latinoamericanas de los 80 no lo quisieron ver, es otra cosa. Pero aquí estaban, y por ello, los atentados fueron preparados con mucha antelación y con las conexiones locales que sólo se logran cuando se hacen “tareas” a largo plazo.

Ver nota completa