Lo afirma El Dr. Ely
Karmon , Experto En Terrorismo, Investigador En El Instituto Interdisciplinario
Hertzlia.
El Dr. Ely Karmon se
dedica desde hace años a investigar distintas organizaciones terroristas en el
mundo entero. Una de sus especialidades, es el largo brazo de Irán en su apoyo
a la milicia chiita libanesa Hizbala, que se desempeña de hecho como su brazo
militar. Eso lo ha llevado a estudiar las acciones tanto de la República
Islámica como de Hizbalá, en América Latina. Los casos más notorios y trágicamente
conocidos, son aquellos en los que la amenaza se concretó en dos cruentos
atentados: contra la embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y dos años más
tarde, allí mismo, contra la AMIA.
A raíz de la crisis que
se vive en Argentina desde la muerte del Fiscal Alberto Nisman, pedimos
conversar con este experto israelí, quien amplía la mirada también al resto del
continente.
Dr. Karmon, el Fiscal
Nisman había acusado directa y categóricamente a Irán y Hizbalá por el atentado
contra la AMIA. Recientemente, lanzó duras acusaciones a la propia Presidenta
argentina sobre un plan ilegal de encubrimiento del rol iraní. Usted, que
escribe a menudo sobre el papel de Irán en el terrorismo en diferentes partes
del mundo ¿qué sintió cuando se enteró de la muerte de Nisman?
Ante todo, cuando pocos
días antes de la muerte del Fiscal Nisman, recibí los resúmenes (uno amplio y
otro más reducido) de las acusaciones que él lanzaba contra la Presidente, me
dije: “Esto es como una bomba atómica para Argentina”. Pensé que eso iba a
conducir a un terremoto en el país ya que se estaba acusando a la
Presidente de una actitud criminal.
También pensé que eso ponía a Nisman en peligro, pero la verdad es que no me
imaginé que un día antes de su
presentación ante el Congreso, iba a ser asesinado.
Como todos sabemos, eso
aún no ha sido demostrado..
Pero está clarísimo que
aquí hubo un intento de silenciar el caso e impedir la acusación formal a las
máximas esferas de gobierno en Argentina. Para mí no hay duda alguna de que fue
un asesinato. No es lógico que haya sido un suicidio, tampoco un suicidio
“inducido”, tal cual dieron a entender varias veces. Si esta última opción
fuera cierta, Nisman al menos habría escrito algo, habría dejado algo
explicando..Pero no escribió nada. El comportamiento de las autoridades en las
primeras horas, el comportamiento de los guardias, todo el tema de quién lo
cuidaba y quién no..Todo es muy extraño. Y hay varios detalles más que resultan
muy raros.
¿Fue un operativo complejo, si realmente lo
mataron?
Sí…Y yo , sinceramente,
no veo tanto a los iraníes llevando a cabo un operativo así tan
sofisticado. No me consta que ninguno de
los operativos que llevaron a cabo haya sido tan sofisticado. Siempre, por
ejemplo cuando mataron a figuras de la oposición, en Europa, actuaron en forma
muy ruidosa..y ni siquiera se preocuparon de no dejar huellas, por lo que hubo
detenidos entre los responsables, por ejemplo en Alemania y Francia. Por eso
digo que no me parece que los iraníes lo hayan hecho, aunque claro que sí puede
ser que ellos hayan pagado a un asesino a sueldo, lo cual también dificulta que
se llegue a ellos mismos.
¿Pero cuál sería la
lógica de que justo ahora Irán lo mande matar? Hace ya años que Nisman los
acusó por los atentados en Buenos Aires y logró que Interpol, en base a su
investigación, emita circulares rojas de
arresto contra varios de sus jerarcas. No parecía haber nada nuevo al
respecto..
Es cierto. En este
momento los iraníes no tenían una motivación inmediata, más allá de la venganza,
ya que los documentos fueron publicados en su momento y las circulares rojas
tienen años. La sospecha ahora recae no sobre Irán sino sobre la máxima cúpula
argentina. Quien podía tener interés ahora en hacer desaparecer a Nisman, era
el liderazgo de gobierno argentino o alguien que creía, con esto, proteger los
intereses de la cúpula de gobierno,
alguien que haya querido proteger a la Presidenta y al régimen.
Ahondemos en el tema Irán
y la presencia de Hizbala en América Latina. ¿Qué está pasando hoy?
Gran parte de la
infraestructura que Hizbalá tenía en la
Triple Frontera se mantiene intacta. Varios de los interrogados luego
fueron liberados. Quien encabezaba la organización en la zona, Ahmed Barakat,
estuvo poco tiempo preso. Había sido condenado en Paraguay a ocho años de
prisión, por lavado de fondos, aunque se lo había extraditado desde Brasil, por
orden de la Suprema Corte, habiéndosele acusado de terrorismo. Pero creo que
hoy está libre y si es así, probablemente siga al frente de la organización en
la Triple Frontera.
Se sabe que cuando investigaron esa infraestructura en el
2002, hallaron vínculos entre la misma y la zona de Iquique en Chile y también en Colombia. Hubo arrestos y se
expulsó de dichos países a ciertos individuos. Pero desde 1994 no hubo ningún
atentado o intento de ataque serio en
Sudamérica, al menos que nosotros sepamos.
¿Eso significa que la
amenaza desapareció?
No, en absoluto. En el 2012
cuando hubo una ola de ataques en diferentes partes del mundo desde Baku
y Bulgaria, hasta Nueva Delhi, Nigeria y Sudáfrica, algunas
informaciones señalaban que puede ser que hubo intentos también en Sudamérica.
Pero de fuentes abiertas, públicas, yo no encontré nada. Pero en noviembre, fin
del 2014, fue detenido en Lima, Perú, un miembro de Hizbala enviado al país.
Hay información que lo
conecta con un grupo de Bangkok, donde en el 2012 detuvieron a un miembro de Hizbalá que había llevado allí
4 toneladas de material necesario para preparar explosivos .Algunos elementos
indicaba que su intención podía ser hacer llegar parte de los explosivos a
Sudamérica. No es de descartar que eso esté
conectado a la detención de noviembre en Perú, pero no es seguro por
ahora.
Pero lo de Perú está
claramente confirmado que era un miembro de Hizbala que planeaba para
algún momento un atentado..¿No es así?
Claro..El sistema, siempre el mismo. Lo
enviaron ya tiempo antes, dos semanas después de casó con una chica del lugar , se instaló en Lima,
no trabajaba, recibía dinero de una fuente no identificada ..y encontraron que
guardaba explosivos. Eso se repitió en decenas de otros lugares en los que
operaban infraestructuras de Hizbalá.
¿Qué pasa hoy con la
presencia de Irán en Venezuela?
Allí es mucho más serio
que en cualquier otro lado, porque el régimen coopera plenamente, tanto en lo
político como en lo económico y militar, con las Guardias Revolucionarias de
Irán. Diversas informaciones informaban que las Guardias entrenaban en
Venezuela misma a las fuerzas de Chávez. Hubo inclusive un caso de helicópteros
que se estrellaron en Venezuela, muriendo allí algunos de los comandantes de
las Guardias Revolucionarias de Irán.
¿Los cambios de
gobernantes, tanto en Irán como en Venezuela, cambiaron algo en este sentido?
No. La entrada en
funciones del Presidente Rouhani en Irán
no cambió nada, aunque se pensaba lo contrario. El dijo explícitamente que está interesado en
continuar la política de inserción en Sudamérica, por razones políticas,
económicas y demás. Es indudable que
tras los intentos de atentados en diferentes partes del mundo en el 2012 y 2013
y lo que ya mencioné sobre Perú, queda claro que la política de Irán no cambia.
En cuanto a Venezuela,
tampoco la entrada de Nicolás Maduro en lugar de Hugo Chávez cambió nada al
respecto. Esto, aunque todas las promesas
de estrecha cooperación no
funciona siempre y el hecho es que la compañía de petróleo de Irán abandonó
Venezuela y también Bolivia.
De todos modos, la mira
está en varios puntos a la vez ¿verdad?
Así es. Y la verdad es que uno de los puntos
que más destaca el presidente de Irán Rouhani es México debido a que tiene
frontera con Estados Unidos y goza de una posición regional muy importante.
Intentan claramente intensificar sus vínculos con México.
En su calidad de
investigador de estos temas ¿qué consejo daría a los países latinoamericanos?
Cuidarse de Irán. Está claro que Irán y
Hizbalá continúan planeando ataques terroristas en todo el mundo aunque con más cautela, debido a la
sensibilidad de las negociaciones sobre
el tema nuclear. La preferencia es actuar en países donde hay poca experiencia
respecto a su modus operandi y que por
ende ellos estiman que actuarán de manera más tolerantes con sus agentes. Esto
yo ya lo escribí meses atrás, como conclusión de una investigación. Y un mes
después, fue detenido el miembro de Hizbala en Perú. La experiencia histórica indica que América
Latina no es inmune a la amenaza.
Links de interés
