El tema se hizo público a
raíz de una noticia que el periodista israelí Barak Ravid publicó en el
periódico «Haaretz», afirmando que un diplomático iraní había sido
expulsado de Uruguay por haber estado involucrado en la colocación de una carga
explosiva cerca de la embajada de Israel , a comienzos de enero.
Los detalles publicados
en el antes citado comunicado oficial dejan en claro que en la nota del
«Haaretz» había algunos datos confusos y también que se mezclaba
equivocadamente entre el hallazgo de un maletín vacío cerca de la sede anterior
de la embajada en Bulevar Artigas, en noviembre, y la carga explosiva cerca del
World Trade Center, adonde se mudó recientemente la representación diplomática
israelí.
Lo importante de esa
nota, sin embargo-cuya fuente no fue revelada- es que sacó el tema a la luz. El
problema es que sigue habiendo puntos oscuros.
¿No es demasiada
casualidad que justo tres días antes de recibir la reprimenda oficial de la
Cancillería, el diplomático en cuestión había terminado sus funciones y
abandonado Uruguay? ¿No será que sabía que le convenía irse?
Estamos pensando en voz
alta, especulando. No tenemos elementos para hacer ninguna acusación concreta.
Lo que sí tenemos es una
serie de elementos para afirmar que la presencia de Irán en América Latina va
más allá de la diplomacia común y del deseo de hacer buenos negocios en el
marco de las relaciones bilaterales. Irán ha desarrollado una infraestructura
clave para perpetrar atentados terroristas, para tener los elementos necesarios
para llevarlos a cabo cuando así lo decida.
Eso, claro está, no
quiere decir que los atentados están necesariamente en camino a concretarse.
Pero Irán se prepara…y eso es suficiente motivos para preocuparse.
Creemos que en este
momento, puede ser interesante reproducir una nota que publicamos aquí ya en
junio del 2013, con el entonces Fiscal Alberto Nisman que investigó el atentado
contra la AMIA, habiendo llegado a la categórica conclusión de que Irán lo
había ordenado y orquestado, y que Hizbala, como su brazo ejecutor armado, lo
había llevado a cabo.
Cabe destacar que según
lo hallado por Nisman, parte de la preparación del atentado había sido también
en Uruguay.
Fue en base a su
concienzuda investigación, que Interpol emitió las órdenes de arresto
internacionales contra varias figuras iraníes, entre ellas , el entonces
«diplomático» iraní en Buenos Aires Mohsen Rabbani, que también había
adquirido-o alquilado- un departamento en la avenida Rivera, en Montevideo, del
que desapareció después del atentado.
La entrevista, que
realizamos en su momento en conversación telefónica con Alberto Nisman a su
oficina en Buenos Aires, fue muy extensa. La hicimos unos días después que
Nisman entregara informes detallados a varios países del continente, el nuestro
entre ellos, sobre los peligros de la infraestructura terrorista que Irán había
preparado.
Antes del resumen de la
entrevista, una aclaración ineludible.
No tenemos elementos para
alegar que la embajada de Irán en Montevideo mintió al decir a nuestra
Cancillería que el diplomático del que se habla, había estado frente a la
embajada de Israel porque iba al médico cerca y que no estaba observando nada.
Lo que sí podemos
asegurar, es que de Irán hay que cuidarse. También Uruguay debe hacerlo.
(Resumen de una
entrevista que nos concediera el Fiscal Alberto Nisman en junio del 2013,
publicada en ese momento en «Semanario Hebreo» y «Montevideo
Portal»)
P: Fiscal Nisman, ahora
estamos hablando concretamente de una acusación a la República Islámica de Irán
que va más allá del caso AMIA, que instala bases de Inteligencia para perpetrar
atentados.
R: Exacto. Instala
estaciones de Inteligencia para que, llegado el momento, gran parte del aparato
para cometer un atentado terrorista, esté pronto. O sea, preparan la base para
actuar en caso que por algún motivo -como fue en el caso de Argentina una
sanción por el incumplimiento de los contratos de transferencia de tecnología
nuclear- o si desean «remover un obstáculo», deciden cometer ya el
atentado y gran parte del aparato estará armado y faltará únicamente ultimar
detalles. Pero lo más importante ya lo tienen listo.
P: De acuerdo al material
que usted ha recabado en forma clara, los países en los que Irán habría actuado
de esta manera son Uruguay, Brasil, Chile, Paraguay, Colombia, Trinidad Tobago,
Surinam y Guyana. ¿Qué detalles pueden publicarse, de las pruebas que usted
hizo llegar a Uruguay, respecto a lo que ha desplegado allí Irán?
R: Por ejemplo, en
Uruguay,en la época concomitante con el atentado contra la AMIA, había un
embajador que había sido expulsado de Venezuela porque estaba a cargo de la
misión diplomática de ese país cuando se intentó secuestrar en el aeropuerto en
Caracas a un disidente iraní, Motamer, para llevárselo a Irán, precisamente
porque era un disidente. Eso fue hecho por agentes de la embajada iraní. A ese
embajador lo expulsaron de Venezuela y al poco tiempo lo nombraron en Uruguay.
Otra de las personas que
estuvieron en la embajada en Uruguay tenía como antecedente haber estado entre
quienes tomaron la embajada de Estados Unidos en Irán . Otros eran agentes de
las Guardias Revolucionarias. O sea que era todo un cuadro que a la luz de lo
que hizo Mohsen Rabani en Buenos Aires-el agregado cultural iraní en Argentina-
da como para sospechar que esa red de Inteligencia podía estar montada.
P: ¿Se puede dar un paso
dramático hacia adelante y aclarar que Irán preparó también en Uruguay la
infraestructura necesaria para , llegado el momento, si lo deciden, perpetrar
un atentado terrorista?
R: Que preparó la
infraestructura, sí. Que tiene la posibilidad de hacerlo, sí. Si lo va a hacer
o no, eso no lo sé yo.
P: O sea ¿existe el
riesgo concreto de un atentado iraní en Uruguay?
R: En todos los lugares
en los que está instalada la estación de Inteligencia, existe la posibilidad de
que dada la orden desde Irán que hay que activar, lo realicen de un momento
para otro.
P: Y el tema debe ser
investigado ,dice usted, sin esperar a que haya un atentado..
R: Claro. Quizás en
Argentina, si no se hubiera interrumpido la transferencia de tecnología nuclear
a Irán, nunca se hubiera usado. Hay mucha gente que actúa como células
dormidas, tiene su actividad habitual, su profesión-pueden ser diareros,
ingenieros, comerciantes- que cuando reciben orden de actuar, actúan. Y también
puede pasar que viven toda una vida, se mueren y no reciben la orden.Pero
estaban dispuestos para el caso que se les ordenara actuar. Estaban preparados.
Recordemos que el agente
iraní en Guayana, Abdul Kadir, que organizó el frustrado atentado contra los
tanques de combustible del aeropuerto John Fitzgerald Kennedy, fue activado 24
años después de su reclutamiento.Y hoy está purgando pena de por vida. También
Muhsen Rabani, Agregado cultural de Irán en Argentina, clave en el atentado
contra la AMIA, entró en acción muchos años después de llegar al país.
Lo que parece mucho, 24
años, un cuarto de siglo, sin duda bastante tiempo, un proceso muy largo, para
ellos no es mucho tiempo. Por eso nosotros no hablamos de un gobierno
terrorista sino de un régimen terrorista. Para ellos no es mucho tiempo. No
sabemos cuánto tiempo le puede llevar a un país usar a esas células. Pero lo
que demostramos es que una vez que lo tiene decidido lo puede implementar de
manera muy rápida porque parte de la infraestructura ya la tienen lista.
No quiero decir que habrá
un atentado mañana. Ojalá no lo haya nunca. Pero tienen todo más o menos
preparado para que en caso que llegue la orden de que haya que realizar un
atentado en determinado lugar.
P: Y claro que los
distintos nombres que usted da acá de ejemplo, son parte de una red…
R: Por supuesto. Ante
todo es importante aclarar que los países que mencioné no son los únicos sino
simplemente lo que yo pude verificar a raíz de la investigación de la causa
AMIA.
Por ejemplo, la
vinculación con Guyana fue a raíz de que las personas condenadas por el intento
de atentado en el aeropuerto JFK-fundamentalmente el iraní Abdul Kadir- tenía
una vinculación con Mohsen Rabani , agregado cultural de Irán en Argentina en
1994 , dependía de él.Rabani manejó toda la infiltración en toda Sudamérica,
fundamentalmente la de Guyana y Kadir era un discípulo de él y hasta le entregó
a sus hijos para que los educara. Esto nos permitió entrar a este tema.
P: ¿Por qué , en el marco
de la investigación de la AMIA, llegó a investigar en otros países?
R: Porque entendimos que
había conexiones. Varios ejemplos.Hadi Soleimanpour, embajador de Irán en
Argentina, también lo era ante Paraguay.Ahí está la Triple Frontera, Foz de
Iguacu, Ciudad del Este. El inmolado de la AMIA entró por ahí.
Mohsen Rabani diseñó
centros culturales que tienen una actuación dual al igual que los organismos
diplomáticos iraníes. Por un lado, la legítima en cuyo marco realizan
obviamente actos diplomáticos, culturales y demás y por otro, lo que esta
encubre: actividades ilegales.
Rabani hizo todo esto
también en Uruguay, Chile y en Colombia, con lo cual vimos que determinados
elementos que se daban en este modelo, en Guyana y Argentina tenían una matriz
idéntica. Lo pudimos averiguar porque fueron los dos países en los que por
desgracia hubo atentados. O sea, Guyana no lo tuvo pero fue allí que se planificó
el atentado contra el John Fitzgerald Kennedy.
Varios de estos puntos,
no todos, sin buscarlos, se dieron en todos estos países que mencioné
antes.Entonces el razonamiento es: si en Argentina antes del atentado
ocurrieron todos estos pasos, en Guyana antes del atentado frustrado pasaron
tales y cuales pasos, si veo que en varios países de América Latina se
verifican en menor medida muchos de esos extremos , hay elementos como para
sospechar que algo está pasando. No puedo afirmar yo que va a haber un atentado
terrorista en tal o cual país y ojalá no lo haya-y no lo tengo que hacer yo
sino un miembro del Poder Judicial de cada país-pero hay elementos para
sospechar que algo preocupante está ocurriendo.
Entonces, en cumplimiento
de los tratados de cooperación en materia de terrorismo internacional, de
derechos humanos y de asistencia judicial, estoy desde un punto de vista legal
y hasta moral, obligado a hacerles saber a esos países lo que está pasando para
que ellos determinen si realmente está ese peligro allí vigente o no. Pero lo
que no puedo hacer es guardarme la prueba.
Y el Poder Judicial en
cada país es el que tendrá que determinarlo. Ojalá que yo me equivoque y
ninguna de estas reglas estén vigentes, por el bien de todos estos países, que
no tengan atentados. Pero ante la menor posibilidad que esto ocurra, el tema
tiene que ser investigado.
Si los tratados de
cooperación a nivel judicial no sirven para este tipo de cosas, realmente no
sirven para nada.
P: ¿Le consta que en
Uruguay se tomó en serio el tema?
R: Sí, sin duda, por lo
menos los llamados que recibí mostraron interés en ver la documentación clara
del tema.
P: ¿O sea que está
clarísimo que en las embajada de Irán en Uruguay ha habido gente que no estaba
allí sólo como funcionarios diplomáticos?
R: Sí, indudablemente. En
todos estos países. En Uruguay es donde más evidencia tenemos al respecto. Y
reitero que cuando nosotros pedíamos material a cada país, no era buscando esta
matriz de comportamiento iraní, sino buscando pruebas en el caso AMIA.Y ahí
surgían estos puntos de coincidencia. No es que hicimos una investigación
aparte porque no estamos facultados para hacerlo a fondo. Así y todo, nos dimos
cuenta de cosas que pasaron en Argentina y luego hubo atentado, que pasaron en
Guyana y hubo intento de atentado..y que están también en otros países y que
por ende tememos que también en ellos puede haber un atentado.
P: Cualquier
latinoamericano que lee sobre sus hallazgos a raíz de la investigación del caso
AMIA, tendría que estar seriamente preocupado..¿verdad?
R: Yo creo que los
organismos de investigación tienen por lo menos que dar un poco de atención a
esto y ver si realmente esto sigue ocurriendo. Lo que yo no puedo hacer es ante
estos elementos concretos de prueba no ponerlos en conocimiento de los Poderes
judiciales respectivos, para que se tomen las medidas porque a eso apunta la
cooperación y asistencia judicial en materia de terrorismo.
Links de interés
