Ser mujer, soltera y virgen en Bangladesh. Las mujeres ya no tendrán que declarar su virginidad.
Las mujeres solteras de Bangladesh están de parabienes. Al menos en teoría, han adquirido un derecho del que, aunque difícil de creer, carecían. Y es el derecho a su intimidad; efectivamente, las leyes matrimoniales en Bangladesh, país con 90% de población musulmana, requerían que la novia dijera en su certificado de matrimonio si era «kumari»(virgen), viuda o divorciada, a diferencia del hombre que, ni siquiera, debía declarar su estado civil previo (soltero, casado, viudo). Pero hace muy pocos días, el Tribunal Supremo de Bangladesh, luego de una batalla legal iniciada hace cinco años, dictaminó que las mujeres ya no tendrán que declarar si son vírgenes, y ordenó al Gobierno retirar la palabra «kumari» y reemplazarla por «soltera», según informaron la agencia Reuters y la Cadena Ser. A su vez, el fallo ordena que los hombres deberán declarar su estado civil (soltero, casado, viudo), obligación que antes no tenían.
Es que en muchos países de religión oficial o mayoritariamente musulmana, los derechos de la mujer están francamente limitados en varios aspectos; no sólo en cuanto a costumbres sociales, sino que también legalmente y en cuanto a igualdad de derechos: a modo de ejemplo, el derecho a manejar su propio patrimonio, sus derechos sucesorios, los matrimoniales, etc…
Esta obligación legal de declarar si una mujer era virgen, que había sido establecida por la Ley de Matrimonio Musulmán de 1974 de Bangladesh, sólo puede ser catalogada como humillante, como en realidad es la situación de muchas mujeres en varios países musulmanes, situación que llevó a grupos de defensa de los derechos femeninos a dar la batalla legal. En la práctica, el gobierno de dicho país aún no realizó comentarios sobre si comenzará a aplicar la sentencia.
LAS NACIONES UNIDAS Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES.
Lo que realmente llama la atención es que el Comité Económico, Social y Cultural de las Naciones Unidas (ECOSOC), que hace pocas semanas atrás, condenó a Israel porque entiende que viola los derechos de la mujer palestina, no se expida sobre estas situaciones, no condene específicamente a las violaciones al derecho a la igualdad de género en países musulmanes. Claro que la condena a Israel se da en el entorno político del conflicto Israel Palestina, pero justamente, y por ese mismo motivo, resulta totalmente impertinente que dicho Comité se haya expedido sobre la supuesta situación de la mujer palestina, condenando únicamente a Israel. Y ello por cuanto parecería que el ECOSOC, integrado por varios países de religión oficial musulmana (como Arabia Saudita, Sudán, Turquía, Egipto y Yemen) no sólo carece de objetividad, sino que además tiene doble criterio.
Mirado el panorama desde una perspectiva de igualdad de género, la situación mundial resulta realmente preocupante.
Links de interés
