En las últimas semanas, de hecho desde hace varios meses, el Congreso Judío Mundial (CJM) ha estado trabajando sin descanso y en estrecha colaboración con nuestra red única de afiliados en todo el mundo para explicar los peligros potenciales de la moción sobre un Estado palestino unilateral en las Naciones Unidas. Más recientemente, junto con el Comité Directivo estimado de grupo de socios del CJM, el Consejo Internacional de Parlamentarios Judíos (ICJP), presidido por el italiano renombrado legislador Fiamma Nirenstein, el Congreso Judío Mundial se reunió a puerta cerrada con los principales embajadores europeos ante las Naciones Unidas en Nueva York , particularmente aquellos cuyos votos serán fundamentales para determinar el futuro de las relaciones palestino-israelí. En Washington, 12 miembros de la Cámara de Representantes de compartir ideas sobre cómo conseguir el proceso de paz árabe-israelí de nuevo en marcha, mientras que el descarrilamiento de la táctica destructiva unilateral palestina por el reconocimiento estatal de las Naciones Unidas.¿Por qué estamos tan preocupados, y ¿por qué nosotros y nuestros socios dedicado tanta energía a un tema?Mostrando un grado de liderazgo que nos ha animado, el gobierno de Obama, después de todo, se comprometió a vetar la medida imprudente palestinos en el Consejo de Seguridad, y ha sido enérgico en su propia diplomacia para llegar a los palestinos a pensar de nuevo, a la vez que poner el caso en contra de países de todo el mundo.La pregunta esencial es esta: Si, como la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, se propone, se mueve el liderazgo palestino para un voto sobre el mismo tema en la Asamblea General, se produce su mayor parte incorporada y automática lo que simplemente se ve como nada más importante que otra resolución contra Israel en una institución poco conocida por su amor por el estado judío?No esta vez. Los peligros del movimiento palestino no debe ser subestimada, a pesar de que necesitan una explicación.En primer lugar, el propio movimiento. El liderazgo palestino está tratando de evitar negociaciones directas con el fin de lograr sus objetivos máximos, sin hacer concesiones en ninguna de las cuestiones fundamentales, como el problema de larga disputa de las fronteras, los asentamientos, los refugiados y el estatus de Jerusalén, a la vez que mantiene su interés en mantener el conflicto a fuego lento. Si bien se reconoce que legalmente, la Asamblea General no puede conferir la condición de Estado, el gambito unilateral palestina también implicaría mejorar su estatus diplomático en la Asamblea General, lo que permite un mayor acceso a instituciones como la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia para los fines más de asaltar el Estado de Israel como y cuando lo considere oportuno, como Abbas señaló en una columna de opinión 16 de mayo 2011 “New York Times ‘.La importancia simbólica es tal vez aún más significativo. Una resolución de este tipo se producen titulares de los periódicos de todo el mundo, diciendo efectivamente que la agenda palestina ha sido respaldado por la mayor parte de la comunidad internacional, aislando aún más a Israel y socavando su profunda preocupación sobre la violación grave de las Naciones Unidas de sus derechos fundamentales y, aún más urgente, su seguridad nacional.En segundo lugar, el contexto regional. Los recientes acontecimientos en Turquía y en el asalto a principios de este mes de la embajada israelí en El Cairo, han demostrado con toda claridad, las implicaciones de la primavera árabe llamado para el Estado de Israel siguen sin estar claros. A pesar de que en el Congreso Judío Mundial se tan esperanzado como nadie por un florecimiento de la democracia liberal en Oriente Medio, pero no los ingenuos muchos considerarían como un resultado tan cierto.Una resolución de apoyo a las demandas palestinas en las Naciones Unidas proporcionará munición fácil para aquellos que buscan explotar profundamente las actitudes hostiles hacia Israel y los Judios, que se han enconado en la sociedad árabe durante décadas. Bashar al-Assad en Siria ya ha tratado de desviar la atención de la sangrienta represión en Siria por jugar la carta de palestinos en enfrentamientos en el Golán. Con el Medio Oriente sigue en estado de agitación, la resolución de futuros sobre un Estado palestino es jugar con fuego.En tercer lugar, el contexto palestino. En muchos sentidos, este es el aspecto más peligroso de todos, aunque también es el más fácil de perder. El presidente palestino Abbas pronto planea dimitir como líder. Esto es bien conocido. Lo que es menos conocido es que la lucha de poder entre las facciones palestinas ya está en marcha. A pesar de la aparente acuerdo entre Hamas y Fatah, existe la profunda animosidad y violencia entre ellos. Igualmente, existen profundas divisiones dentro de Fatah mismo que hacen que rigen un Estado palestino responsables prácticamente imposible.Debido a que Israel inevitablemente se rechazan las soluciones impuestas desde el exterior, es muy posible que el tipo de resolución de la ONU prevé podría entregar la iniciativa de la línea dura, que bien podría afirmar que la diplomacia ha fracasado, dejando a la ‘resistencia’ – leer el “terrorismo” – como el único alternativa viable. Reanudación de la violencia contra Israel también podría ser utilizado como una distracción de lo que ya puede ser caracterizado como una guerra de facto civil entre Hamas y Fatah.También cabe destacar que mientras que Abbas quiere utilizar esta iniciativa como una cuestión de herencia para demostrar que su liderazgo de los palestinos ha sido de gran importancia histórica y, otros altos palestinos están profundamente preocupados.El primer ministro palestino, Salam Fayyad, por ejemplo, se sabe que se oponen a la medida, plenamente consciente de los peligros que acabo de describir. Israel ha anhelado un verdadero socio para la paz desde hace décadas. Caos violento entre los palestinos no es sólo contra sus propios intereses, sino que está en contra de Israel.Es por todas estas razones que hemos estado trabajando muy duro para asegurarse de que la calma prevalezca y que tal acción imprudente y peligrosa por los palestinos en las Naciones Unidas, o bien no por completo o no es compatible con un gran número de países de todo el mundo occidental y más allá. Los europeos, en particular, será importante. Si se niegan a volver al movimiento, como algunos ya han indicado a nosotros, la legitimidad de cualquier resolución sobre un Estado palestino se reducirá significativamente.La comunidad internacional ha estado tratando de ayudar a Israel y los palestinos llegar a un acomodo mutuamente aceptable sobre la base de las negociaciones directas durante décadas. Ahora no es el tiempo para destruir ese principio en pedazos con todos los peligros concomitantes que puede implicar.
Links de interés
