Lo había advertido con claridad Brent Scowcroft. Sin una dictadura sunita, Irak estallaría en tres pedazos. El norte marcharía hacia el viejo sueño del Kurdistán, que sólo se materializó un par de años tras la Primera Guerra Mundial. El sur se convertiría en un Estado chiita, probablemente teocrático como Irán. Y en el centro quedarían los sunitas con las minorías árabes cristianas, sin yacimientos petroleros.
Lo repetiré hasta quedarme sin voz, hasta que las palabras se pierdan en el vacío, hasta que me echen de todos lados y ya no haya ningún lugar en el que acepten publicar mis escritos. Lo repetiré aunque me persigan, aunque termine en el desierto y sólo me escuchen las piedras y el mundo sea apenas viento y arena. Lo haré incluso cuando llegue el tiempo en que mis parientes me tengan por loco. Cuando mis amigos me esquiven por piedad y cuando mis enemigos se regocijen con mi desgracia.
Las personas tenemos opiniones. Y tenemos derecho a albergar y a expresar tales opiniones. Pero tú sabes -o deberías saber- que hay unas pocas profesiones que imponen límites al ejercicio público de ese derecho. Por caso, Juez de Corte Suprema te obliga a ser objetivo. Secretario General de las Naciones Unidas te obliga a ser equilibrado. Periodista te obliga a ser neutral.
Cuando este artículo salga publicado, probablemente ya se sabrán los resultados de las conversaciones indirectas entre Israel y Hamas. Si bien una guerra no le hace bien a nadie y hace lamentar víctimas de ambos lados, un pacto que no se va a cumplir y treguas que sirven para rearmarse y tomar más fuerza, no darán la solución. La situación entre Israel y los grupos terroristas de la Franja de Gaza no va a cambiar salvo que haya una victoria y un derrotado. Hamas y Hezbollah tienen la virtud gracias a la magia de las comunicaciones de ganar las guerras que perdieron.
