Sr. Presidente, Damas y Caballeros,
Hace cerca de 62 años, las Naciones Unidas reconocieron el derecho de los judíos,
un antiguo pueblo de 3.500 años de edad, de tener un estado propio en su patria
ancestral.
Hoy estoy aquí como el Primer Ministro de Israel, el estado judío, y les hablo en
nombre de mi país y mi pueblo.
Naciones Unidas fue fundada después de la carnicería de la 2ª Guerra Mundial
y los horrores del Holocausto. Se le encomendó la prevención de la recurrencia de
tales horrendos eventos.
Nada ha minado esa misión central más que el sistemático asalto a la verdad.
Ayer, el Presidente de Irán estuvo en este mismo podio, vomitando su último
despropósito antisemita. Sólo hace unos pocos días, nuevamente alegó que el
Holocausto es una mentira.
El mes pasado, fui a una villa en un suburbio de Berlín llamado Wannsee. Ahí, el
20 de enero de 1942, después de una buena comida, importantes funcionarios nazis
se reunieron y decidieron cómo exterminar al pueblo judío. Las detalladas actas de
esa reunión han sido preservadas por sucesivos gobiernos alemanes. Aquí está una
copia de esas actas, en las cuales los nazis expidieron instrucciones precisas de
cómo llevar a cabo la exterminación de los judíos. ¿Es esto una mentira?
Un día antes de que estuviera en Wannsee, en Berlín me dieron los planos de
construcción originales del campo de concentración Auschwitz-Birkenau. Esos
planos están firmados por el propio Heinrich Himmler, vice de Hitler. Aquí está
una copia de los planos para Auschwitz-Birkenau, donde un millón de judíos
fueron asesinados. ¿Esto también es una mentira?
Este junio, el Presidente Obama visitó el campo de concentración de Buchenwald.
¿El Presidente Obama rindió tributo a una mentira?
¿Y que hay con los sobrevivientes de Auschwitz cuyos brazos llevan todavía
marcados en ellos los números tatuados por los nazis? ¿Esos tatuajes son
mentiras? Un tercio de todos los judíos perecieron en la conflagración. Casi cada
familia judía fue afectada, incluyendo la mía. Los abuelos de mi esposa, dos
hermanas y tres hermanos de su padre, y todas sus tías, tíos y primos, todos
fueron asesinados por los nazis. ¿Eso también es una mentira?
Ayer, el hombre que denomina al Holocausto una mentira, habló desde este podio.
Para aquellos que rehusaron venir y para aquellos que abandonaron esta sala en
protesta, mis elogios. Se erigieron en aras de una claridad moral y llevaron honor a
sus países.
Pero aquellos que prestaron oídos a este negador del Holocausto les digo, en
nombre de mi pueblo, el pueblo judío, y de los pueblos decentes de todas partes:
¿No tienen vergüenza? ¿No tienen decencia?
Sólo seis décadas después del Holocausto, le dan legitimidad a un hombre que
niega que el asesinato de seis millones de judíos tuviera lugar y promete borrar al
estado judío.
¡Qué desgracia! ¡Qué burla a la carta de las Naciones Unidas! Quizás algunos de
ustedes piense que este hombre y su odioso régimen amenaza sólo a los judíos.
Están ustedes equivocados.
La historia nos muestra una y otra vez que lo que comienza con ataques a los
judíos, finalmente termina envolviendo a muchos otros.
Este régimen iraní está alimentado por un extremo fundamentalismo que apareció
en la escena mundial hace tres décadas, después de mantenerse dormido durante
siglos. En los pasados treinta años, este fanatismo ha barrido al globo con
violencia asesina y con una imparcial sangre fría en la elección de sus víctimas. De
forma cruel mató salvajemente a musulmanes y cristianos, a judíos e hindúes, y a
muchos otros. Aunque compuesto por diferentes ramas, los adherentes a este nada
indulgente credo, buscan retrotraer a la humanidad a los tiempos medievales.
Ahí donde pueden, imponen una atrasada sociedad regimentada, donde las
mujeres, las minorías, los homosexuales o cualquiera no considerado como un
verdadero creyente, es brutalmente subyugado. La lucha contra este fanatismo no
enfrenta fe contra fe ni civilización contra civilización.
Enfrenta a la civilización contra la barbarie, el siglo XXI contra el siglo IX, a
aquellos que santifican la vida contra aquellos que glorifican la muerte.
Este primitivismo del siglo IX no debería tener lugar para el progreso del siglo
XXI. El encanto de la libertad, el poder de la tecnología, el alcance de las
comunicaciones deberían, seguramente, triunfar. En última instancia, el pasado
no puede triunfar sobre el futuro. Y el futuro ofrece a todas las naciones
magníficas recompensas de esperanza. La senda del progreso crece
exponencialmente.
Nos tomó siglos llegar de la imprenta al teléfono, décadas llegar del teléfono a la
computadora personal, y sólo algunos años llegar de la computadora personal a
Internet.
Lo que parecía imposible hace unos pocos años, ya está pasado de moda, y apenas
podemos entender los cambios que están todavía por venir. Descifraremos el
código genético. Curaremos lo incurable. Prolongaremos nuestras vidas.
Encontraremos una alternativa barata para los combustibles fósiles y limpiaremos
el planeta.
Estoy orgulloso que mi país, Israel, va a la vanguardia de estos avances liderando innovaciones en ciencia y tecnología, medicina y biología, agricultura y agua, energía y el medio ambiente. Estas innovaciones, en el mundo entero, ofrecen a la humanidad un soleado futuro de inimaginable promesa.
Pero si el más primitivo fanatismo puede obtener las más mortales armas, la marcha de la historia podría revertirse por un tiempo. Y así como la tardía victoria sobre los nazis, las fuerzas del progreso y la libertad prevalecerán sólo
después de que una horrorosa cuota de sangre y fortuna haya sido arrancada de la
humanidad. Esa es la razón por la que la mayor amenaza que enfrenta el mundo
hoy en día es el maridaje entre el fanatismo religioso y las armas de destrucción
masiva.
El más urgente desafío que enfrenta esta institución es impedir que los tiranos de
Teherán obtengan armas nucleares. ¿Están los estados miembros de las Naciones
Unidas preparados para este desafío? ¿Confrontará la comunidad internacional al
despotismo que aterroriza a su propio pueblo mientras éste se alza valientemente
por la libertad?
¿Ejercerá alguna acción contra los dictadores que robaron una elección a plena luz
del día y bajaron a balazos a manifestantes iraníes que murieron en las calles
ahogándose en su propia sangre? ¿La comunidad internacional frenará a los más
perniciosos patrocinadores y profesionales del terrorismo?
Sobre todo, ¿la comunidad internacional frenará al régimen terrorista de Irán en
su desarrollo de armas atómicas que, de ese modo, pone en peligro la paz del
mundo entero?
El pueblo de Irán se está alzando con coraje contra este régimen. La gente de
buena voluntad alrededor del mundo está de su lado, así como lo han hecho los
miles que han protestado fuera de esta sala. ¿Las Naciones Unidas se colocarán de
su lado?
Damas y Caballeros,
El jurado está todavía fuera de las Naciones Unidas, y las recientes señales no son
alentadoras. En lugar de condenar a los terroristas y sus patrocinadores iraníes,
algunos aquí han condenado a sus víctimas. Eso es exactamente lo que hizo un
reciente informe sobre Gaza, igualando falsamente a los terroristas con aquellos
que eran sus blancos.
Durante ocho largos años, Hamas disparó desde Gaza miles de misiles, morteros y
cohetes contra ciudades israelíes cercanas. Año tras año, mientras estos misiles
eran deliberadamente lanzados contra nuestros civiles, ni una resolución de la
ONU fue aprobada condenando esos criminales ataques. No oímos nada –
absolutamente nada – del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, una
institución con un nombre equivocado, si alguna vez hubo alguna.
En 2005, con la esperanza de hacer progresar la paz, Israel se retiró
unilateralmente de cada centímetro de Gaza. Desmanteló 21 asentamientos y
desarraigó a más de 8.000 israelíes. No obtuvimos paz. En su lugar obtuvimos una
base de terrorismo apoyada por Irán a ochenta kilómetros de Tel Aviv. La vida en
poblados y ciudades israelíes cercanas a Gaza se convirtió en una pesadilla. Como
ven, los ataques con cohetes de Hamas no sólo continuaron, se incrementaron diez
veces. Nuevamente, la ONU se mantuvo en silencio.
Después de ocho años de esta incesante agresión, finalmente Israel se
vio forzado a responder. ¿Pero cómo debíamos responder? Bueno, sólo hay un
ejemplo en la historia, de miles de cohetes siendo disparados sobre la población
civil de un país. Ocurrió cuando los nazis dispararon cohetes sobre ciudades
británicas durante la 2ª Guerra Mundial. Durante esa guerra, los aliados arrasaron
ciudades alemanas, causando cientos de miles de bajas. Israel eligió responder en
forma diferente. Enfrentado a un enemigo que cometía un doble crimen de guerra,
disparando contra civiles mientras se escudaba detrás de civiles – Israel buscó
efectuar ataques quirúrgicos contra los lanzadores de cohetes.
Esa no fue una tarea fácil porque los terroristas disparaban misiles desde casas y
escuelas, usando mezquitas como depósitos de armas y escondiendo explosivos en
ambulancias. Israel, por el contrario, trataba de minimizar las bajas urgiendo a los
civiles palestinos a que abandonaran las zonas de objetivos.
Lanzamos incontables volantes sobre sus casas, enviamos miles de mensajes de
texto y llamamos a miles de teléfonos celulares pidiendo a la gente que se fuera,
nunca un país ha llegado a tales extraordinarios extremos para evitar que la
población civil del enemigo sea dañada.
Aún así, enfrentado con un tan claro caso de agresor y víctima, ¿A quién decidió
condenar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU? A Israel. Una democracia
defendiéndose legítimamente contra el terrorismo es moralmente colgada,
equiparada y descuartizada, y se la juzgó deslealmente para rematarla.
A través de estas retorcidas normas, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU
habría arrastrado a Roosevelt y a Churchill al banquillo de los acusados como
criminales de guerra. Qué perversión de la verdad. Qué perversión de la justicia.
Delegados de la Naciones Unidas,
¿Aceptarán ustedes esta farsa?
Porque si lo hacen, las Naciones Unidas volverá a sus más oscuros días, cuando los
peores violadores de los derechos humanos estaban sentados juzgando a las
democracias respetuosas de la ley, cuando el sionismo fue equiparado con el
racismo y cuando una mayoría automática podía declarar que la tierra es plana.
Si esta institución no rechazara este informe, enviaría un mensaje a los terroristas
en todas partes: el terrorismo paga; si lanzáis vuestros ataques desde áreas
densamente pobladas, ganaréis inmunidad. Y condenando a Israel, esta
institución también le dará un golpe mortal a la paz. He aquí por qué.
Cuando Israel abandonó Gaza, muchos esperaron que los ataques con misiles
acabarían, otros creían que, por fin, Israel tendría legitimidad para ejercer su
derecho a la auto defensa. ¿Qué legitimidad? ¿Qué auto defensa?
La misma ONU que aclamó a Israel cuando abandonó Gaza y prometió apoyar
nuestro derecho de auto defensa, ¿ahora nos acusa – a mi pueblo, a mi país – de
crímenes de guerra? ¿y porqué? Por actuar responsablemente en defensa propia.
¡Qué parodia!
Israel se defendió en forma justa contra el terrorismo. Este tendencioso e injusto
informe es una prueba clara y evidente para todos los gobiernos. ¿Estarán con
Israel o estarán con los terroristas?
Debemos saber la respuesta a esa cuestión ahora. Ahora y no más tarde. Porque si
a Israel se le pide nuevamente tomar más riesgos por la paz, debemos saber hoy
que ustedes estarán con nosotros mañana. Sólo si tenemos la confianza de que
podremos defendernos, podemos asumir más riesgos para la paz.
Damas y Caballeros,
Todo Israel quiere paz.
En todo momento en que un líder árabe quiso genuinamente la paz con nosotros,
hicimos la paz. Hicimos la paz con Egipto liderado por Anwar Sadat. Hicimos la
paz con Jordania liderado por el Rey Hussein. Y si los palestinos quieren
verdaderamente la paz, yo y mi gobierno, y el pueblo de Israel, hará la paz. Pero
queremos una paz genuina, una paz defendible, una paz permanente. En 1947,
esta institución votó el establecimiento de dos estados para dos pueblos – un
estado judío y un estado árabe. Los judíos aceptaron esa resolución. Los árabes la
rechazaron.
Les pedimos a lo palestinos que, finalmente, hagan lo que han rechazado hacer
durante 62 años: Digan sí a un estado judío. Así como se nos pide reconocer a una
nación-estado para el pueblo palestino, a los palestinos se les debe pedir reconocer
la nación-estado del pueblo judío. El pueblo judío no es un conquistador
extranjero en la Tierra de Israel. Esta es la tierra de nuestros ancestros.
Inscripto en los muros exteriores de este edificio está la gran visión bíblica de paz:
“Nación no levantará espada contra nación. No sabrán de guerra nunca más”.
Estas palabras fueron dichas por el profeta judío Isaías hace 2.800 años mientras
caminaba por mi país, por mi ciudad, en las montañas de Judea y en las calles de
Jerusalem.
No somos extraños en esta tierra. Es nuestra patria. Tan profundamente
conectados como estamos con esta tierra, reconocemos que los palestinos también
viven ahí y quieren un hogar propio. Queremos vivir lado a lado con ellos, dos
pueblos libres viviendo en paz, prosperidad y dignidad.
Pero debemos tener seguridad. Los palestinos deberían tener todos los poderes
para gobernarse a sí mismos, excepto aquel puñado de poderes que podrían poner
en peligro a Israel.
Esa es la razón por la cual un estado palestino debe ser efectivamente
desmilitarizado. No queremos otra Gaza, otra base terrorista, apoyada por Irán,
colindando con Jerusalem y posada en las montañas a pocos kilómetros de Tel
Aviv.
Queremos paz.
Creo que una tal paz puede lograrse. Pero sólo si desmantelamos las fuerzas del
terrorismo, dirigidas por Irán, que busca destruir la paz, eliminar a Israel y
derrocar el orden mundial. La cuestión que enfrenta la comunidad internacional es
si está preparada para confrontar esas fuerzas o darles cabida.
Hace más de setenta años, Winston Churchill lamentó lo que él llamó la
“confirmada imposibilidad de aprendizaje de la humanidad”, el desafortunado
hábito de las sociedades civilizadas de dormir hasta que el peligro casi los supera.
Churchill se lamentaba de lo que él llamaba “la falta de previsión, la falta de
voluntad para actuar cuando la acción sería simple y efectiva, la falta de
pensamiento claro, la confusión en aconsejar hasta que llega la emergencia, hasta
que la auto preservación golpea el discordante gong”.
Hoy hablo aquí con la esperanza de que la evaluación de Churchill de la
“imposibilidad de aprendizaje de la humanidad” por una vez pruebe ser
incorrecta.
Hablo hoy aquí con la esperanza de que podemos aprender de la historia – que
podemos prevenir el peligro a tiempo.
En el espíritu de las eternas palabras dichas por Joshua hace más de 3.000 años,
seamos fuertes y valerosos. Confrontemos este peligro, aseguremos nuestro futuro
y, con la ayuda de Di-s forjemos una Paz duradera para las futuras
generaciones.
“Di-s le de coraje a su Pueblo y que lo bendiga con la Paz”
