Lo dijo Shinar, doctor en Comunicaciones por la Universidad Hebrea de Jerusalén, en su paso por Mendoza. Disertó sobre el poder de los medios de comunicación y la guerra en el Medio Oriente.Estuvo en Mendoza Dov Shinar, doctor en Comunicaciones por la Universidad Hebrea de Jerusalén y estudioso en el tratamiento mediático sobre conflictos internacionales. Fue traído como invitado por la Fundación Auge y disertó la semana pasada frente a estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNCuyo y miembros de la comunidad judía de la provincia. En entrevista con Diario UNO éstas fueron sus respuestas.– ¿Cuál es la imagen que se construye del Medio Oriente en los medios masivos de comunicación?–Los medios prefieren la guerra y no la paz. La paz es aburrida. Contar sobre la paz no tiene mucho tiempo y espacio en la televisión o en la radio. Hablar sobre contexto, motivos, psicología de los conflictos tampoco tiene espacio, sería muy engorroso y difícil de resumir en una nota. Los medios prefieren acción, heroísmo, gloria y evento más que proceso. Esta situación determina los contenidos y también la imagen de otros lugares. Por eso muchas de las imágenes que tenemos del mundo son construidas desde la ignorancia.– ¿Tenemos una imagen ficticia y fragmentada de Israel?–Sí, pero no solamente de Israel, sino de todo. Asimismo es imposible demandarles a los medios el trabajo de las universidades, como por ejemplo un informe detallado en cada caso de todos los contextos y todos los aspectos relacionados con ciertos eventos y procesos. No lo pueden hacer porque sus políticas no concuerdan con estos objetivos y porque además hay mucha ignorancia entre los mismos profesionales a cargo de informar.– ¿Cuál sería la solución?–Es un problema que creo que no tiene solución, porque están involucrados intereses políticos y económicos, mucho más fuertes que el interés de que el público reciba información completa sobre ciertos acontecimientos. Creo que si se produce la división de trabajo entre los medios tradicionales, prensa radio y televisión y las actuales plataformas, eso podría aliviar los problemas de información. Porque actualmente hay mucha gente que no recibe toda la información necesaria para entender lo que está pasando y eso es muy grave para la sociedad.– ¿Existe interés por la información o por el entretenimiento?–La mayoría de la gente quiere las dos cosas. Quiere saber lo que pasa y quiere estar informada pero a través de un contenido que es presentado de manera interesante, no necesariamente como un espectáculo, pero sí tal vez como una combinación que incluya todos los elementos. Pero sin dudas la gente quiere saber y entender sobre lo que está ocurriendo en el mundo.– ¿Qué lectura hace del conflicto entre Palestina e Israel?–Pienso que las negociaciones que empezaron ahora son un encuentro de políticos y líderes debilitados, al contrario del proceso anterior, que fue de líderes corajudos y valientes y por eso tiene sus probabilidades de avanzar, pero en el Medio Oriente en cualquier día un hecho cualquiera puede cambiarlo todo de la noche a la mañana.– ¿Cuál es la imagen que tienen en Israel de la Argentina?–Se sabe muy poco, la mayoría conoce únicamente al señor Messi, habla del tango, hay muchos seguidores de Astor Piazzolla, pero los problemas de Argentina se desconocen. A mucha gente le gusta el dulce de leche, la carne, en definitiva sólo expresiones folclóricas pero no sabe nada sobre la situación económica ni política del país.Sobre la falta de aguaEl académico Shinar en su paso por Mendoza descubrió que al igual que en Israel, una de las problemáticas que afectan a esta provincia es la cuestión del agua, “una dificultad que se viene discutiendo reiteradamente en el mundo desde hace una década y motivo de futuros conflictos y guerras”, explicó.Para el teórico sería muy interesante el intercambio de información entre ambas regiones para estudiar soluciones y piensa que ese intercambio no existe a nivel mediático. “La gente no tiene conocimiento porque los medios no les dan importancia a estas cuestiones. Es chocante que sólo nos enteremos de lo que ocurre entre regiones aisladas solamente si existe un conflicto con armas. Los medios no les dan importancia a otros aspectos que ocurren, como la paz, la ciencia, las campañas humanitarias y los procesos políticos”, sentenció.Parte de su misión como intelectual es romper con este paradigma mediático.
Links de interés
