La República Islámica de Irán ha sido designada por las Naciones Unidas para presidir la Conferencia de Desarme de la organización, una responsabilidad determinante en el diseño de la agenda de desarme internacional.
Así, Irán, uno de los únicos tres países, junto a Siria y Corea del Norte, que se opusieron a la reciente adopción del Tratado Internacional sobre el comercio de armas o ATT consigue un papel estelar en la definición de las políticas de desarme globales.
Ante esta situación, cabe preguntarse en qué medida las Naciones Unidas contribuyen a resolver los conflictos regionales y globales, y en qué medida sus órganos se transforman en foros politizados que buscan, precisamente, objetivos contrarios a los que pregonan.
¿Cómo explicar que Irán presida la Conferencia de Desarme, cuando se opuso al ATT, cuyo objetivo, entre otros, es el de regular las transferencias de armamento para evitar que caiga en manos de grupos terroristas como Hezbolá?
En suma Irán se opone a que los países puedan revisar la compra venta de armas, en un contexto en que el país islámico aporta recursos a diferentes grupos terroristas. Sin embargo, ahora la ONU premia al país concediéndole la posibilidad de determinar, de alguna manera, la agenda internacional en materia de armas.
Además, Irán se ha opuesto a recibir las inspecciones de la Organización Internacional para la Energía Atómica (OIEA), lo que incumple el tratado que, en su momento, sí suscribió la nación persa, el de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP).
Así, Irán, con su violación sistemática del TNP y su abierta oposición al control y la regulación de armas, preside el comité de desarme más importante de las Naciones Unidas, lo que refleja la crisis de confianza que vive esa organización.
En este contexto, un grupo de congresistas en Estados Unidos escribieron una carta que condena el nombramiento de Irán dirigida al secretario general Ban Ki Moon, sin embargo, en los medios de comunicación, la noticia no ha tenido un papel preponderante, a mediados de mes la agencia Reuters reportó sobre ello, también lo hizo el periódico económico mexicano El Financiero, pero no lo hizo la mayoría de la prensa de referencia de habla hispana. Por su parte, TeleSur de Venezuela publicaba un artículo, cuyo enfoque se centraba en impulsar la agenda promovida por Irán al frente de la conferencia:
«Teherán hizo hincapié en que durante su presidencia se centrará en la eliminación total de los arsenales nucleares de los países que poseen tal armamento», publicaba TeleSur, con lo que evitaba tocar el tema que la comunidad internacional ha puesto sobre la mesa de debate en relación al armamento nuclear, a saber, la negatividad de Irán a cooperar con la OIEA.
Links de interés
