05.03.2012 | 15.50La semana pasada, el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó una resolución que condena al gobierno de Bashar Al-Assad, al tiempo que le exige que permita ingresar al país a organizaciones humanitarias para ayudar a las poblaciones afectadas. A casi un año del comienzo de la revuelta, la situación empeora de manera alarmante. Han muerto más de 7.500 personas y miles intentan refugiarse en los países vecinos para escapar de la violencia cotidiana. En este contexto, una uruguaya tiene un papel muy relevante: se trata de la embajadora Laura Dupuy, quien desde el año pasado es la presidenta del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En conversación con En Perspectiva, Dupuy explicó que «la resolución que se ha aprobado es un llamado urgente, pero en ningún caso se está deseando intervenir y disponer cuál es el régimen político y socioeconómico futuro que se va a dar el pueblo sirio». En este sentido, dijo que resoluciones como la de la semana pasada «no tienen el valor coercitivo que sí tiene una decisión del Consejo de Seguridad», sino que «su mensaje es político». La embajadora uruguaya expresó que, «al parecer, las autoridades sirias ya están en un momento en que ceder implica hacerse responsables directamente de estas violaciones que han cometido, de estos crímenes internacionales», pero que intentarán «acceder a generar ese diálogo que es necesario entre todas las partes para buscar esa salida pacífica a que todos aspiramos».Laura Dupuy (ONU): «Para las autoridades sirias, ceder es hacerse responsables de las violaciones cometidas»(emitido a las 8.31 Hs.)EMILIANO COTELO:En Siria, a casi un año del comienzo de la revuelta, la situación, lejos de estabilizarse, empeora de manera alarmante. Más de 7.500 personas han muerto; miles y miles intentan refugiarse en los países vecinos para escapar de la violencia cotidiana; hay ciudades bombardeadas, población civil atacada de manera sistemática, desapariciones, incontables ejecuciones de niños y ancianos. La semana pasada, el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas aprobó –con la oposición de Cuba, Rusia y China– una declaración que condena las acciones emprendidas por el gobierno de Bashar Al-Assad contra la gente de su país, al tiempo que exige que las autoridades habiliten el ingreso de organizaciones humanitarias a las ciudades más afectadas.Durante el debate previo a la resolución, la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, aseguró que hoy lo más urgente es detener las muertes que se están produciendo en Siria.(Audio Navi Pillay.)“Those committing atrocities in Syria have to understand that the international community will not stand by and watch this carnage and that their decisions and the actions they take today ultimately will not go unpunished.”(“Aquellos que están cometiendo estas atrocidades en Siria tienen que entender que la comunidad internacional no se va sentar a esperar y ver esta carnicería, y que sus decisiones y las acciones que se lleven a cabo hoy no quedarán impunes”.)(Fin.)EC – Les proponemos averiguar qué puede hacer –y de hecho, qué está haciendo– la comunidad internacional para enfrentar la crisis que se vive en Siria.Para eso vamos a consultar a otra mujer: una uruguaya que está jugando un papel de primera línea en este asunto. Me refiero a la embajadora Laura Dupuy, que desde el año pasado preside el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. La hemos ubicado en Ginebra, Suiza, donde tiene su sede ese organismo.Recuerdo que charlamos cuando usted asumió la presidencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En esa oportunidad le preguntamos por algunos de los temas que iba a encarar desde esa responsabilidad. ¿Imaginaba que Siria iba a ser uno, y que iba a tener la trascendencia que tiene?LAURA DUPUY:Sí. Siria es un país multicultural y con muchísimas etnias, religiones y demás, con lo cual siempre potencialmente ha tenido sus riesgos. Y en marzo del año pasado Siria ya era un problema, o sea que cuando me correspondió asumir esta presidencia el 20 de junio ya era un tema que nos interesaba. De hecho durante el 2011 el Consejo de Derechos Humanos celebró tres sesiones especiales sobre Siria, la última el 2 de diciembre. Y ahora hubo un debate urgente al inicio de esta sesión la semana pasada, el martes 28 de febrero, aprovechando la presencia de más de 86 ministros, primeros ministros o viceministros de distintos países.Esta sesión del Consejo ha sido la que más atención política ha concitado, ha traído todos estos dignatarios, todos han querido pasar ese mensaje, todos han incluido en su mensaje algo sobre Siria en sus discursos normales, aparte del debate urgente que se celebró. Uno dirá ¿qué se puede hacer por Siria? Por lo pronto está claro en el mensaje de la comunidad internacional, el mensaje de políticos de alto nivel, lo que todos esperamos de las autoridades sirias. También se les recuerda a las autoridades sirias que lo que vienen haciendo no va a quedar impune, como lo expresó la Alta Comisionada.EC – La declaración que se aprobó el jueves fue rechazada por Cuba, China y Rusia. Durante el debate, el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Abelardo Moreno, cuestionó el texto, poniendo en entredicho la llamada “responsabilidad de proteger”. Señaló: “No se busca la protección de civiles inocentes. Se intenta imponerla con el fin de justificar intervenciones militares y guerras de rapiña contra países en desarrollo a favor de intereses espurios y, lo que es más grave, (se busca justificar) los ‘cambios de régimen’ en desmedro del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas”.¿Qué responde usted a ese tipo de argumentos?LD – Esos son temores que se hicieron más normales, si se quiere –aunque son pocos los países que se refieren a esto–, luego del caso de Libia el año pasado. Porque si bien también era claro que Gadafi hizo un llamado al exterminio de sus opositores y era claro que incumplía con la responsabilidad de proteger que tiene cada Estado respecto de su población, luego la autorización que se dio en el Consejo de Seguridad para el sentir de varios países se excedió en lo que se esperaba. Si bien tuvo un objetivo loable, que era frenar la violencia sobre la población civil, se la vio como que fue utilizada por algunos, con objetivos espurios por parte de quienes la apoyaron. Ese es el argumento que socava aún más el concepto de responsabilidad de proteger a nivel internacional, que es un concepto que se delimitó especialmente en el año 2005 en Naciones Unidas, pero que todavía es difícil de operacionalizar, de llevar al terreno.Toda vez que un Estado no cumple con su responsabilidad de proteger a su propia población contra crímenes internacionales como genocidios, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, limpieza étnica, ¿cómo puede actuar la comunidad internacional? Lo lógico es que actúe el Consejo de Seguridad. Ahora está el caso de Siria, y dada esa experiencia previa en Libia, contó con el veto de la Federación Rusa y de China, que han estado queriendo darles margen a las autoridades sirias para llevar a cabo su diálogo. Sin embargo, la comunidad internacional sigue viendo, sin poder actuar de otra manera, más que llamando la atención, cómo se siguen dando masacres en barrios, entre poblaciones civiles, en algunas ciudades, en particular en Homs.
Links de interés
