ISRAEL Y MEDIO ORIENTE Medio Oriente 03.12.2011 – por Mauricio Zieleniec
Que podríamos esperar de la primavera árabe, cuando emergen de décadas de dictaduras nacionalistas y corruptas, que han mantenido a sus ciudadanos en las fronteras del terror y miedo, para callarlos.
Fueron sin duda los estómagos vacíos que causaron la mayor indignación de la primavera árabe. Al igual que en Europa y similar a EE.UU. guardando las diferencias de nivel.
Marx se equivocó nuevamente, las revoluciones no salieron de la lucha de clases, sino la historia nos mostró que las necesidades de hambre y subsistencia fueron los grandes acontecimientos revolucionarios; lo vemos en la Primavera árabe; pero recordemos CHINA, CUBA, Rusia y no fue Alemania donde las contradicciones eran más claras para los conceptos marxistas.
Hoy con países donde las elecciones tuvieron lugar, como Túnez, Egipto y Marruecos; que podíamos esperar de un mundo donde el 90% de los ciudadanos son musulmanes. Es natural la evolución que se está dando; pero como tomarlo, ¿como una tragedia para Israel y elmundo? o una realidad tapada por dictaduras que no podían durar eternamente en el tiempo.
La estrategia de Israel sin duda debe estar acompañada, en lo posible con los pueblos árabes en sus intentos de construir“democracia y DD. HH”. De lo contrario toda otra estrategia quedará acusando a Israel en el futuro.
Los pueblos árabes que ya ejercieron su voto democrático, comenzaron a establecer un principio de institucionalidad, que nada se asemeja a Irán, país que ni hay democracia ni institucionalidad laica y su represión es similar a las dictaduras que acaban de caer.
Los pueblos que derrocaron a sus corruptos dictadores, ellos quieren comenzar de nuevo, anulando lo anterior en casi todos los aspectos; podrán desde su creatividad reafirmar temas o no, como Egipto y la paz con Israel, pero no será la continuidad del dictador Mubarak , sino una decisión nueva de ellos.
Los islamistas quieren sin duda un estado como Irán, pero la mayoría musulmana, esta eligiendo la “DEMOCRACIA MUSULMANA” que NO ES LO MISMO QUE EL ISLAMISMO, COSA QUE MUCHOS NO LO QUEREN VER. Claro que hay riesgos, pero en el poder se juegan varios factores:
Uno es el interés de esa “clase política” hoy ganadora, que el filósofo Mosca menciona y que tiene intereses propios (contrarios a los ayatollah) el poder lo quieren los políticos y no cederlos a los sacerdotes. Por otra parte el proceso democrático institucional que se está encaminando es difícil modificarlo ya que sus plazas públicas enstán en vigilia permanente. Y pasan a ser una clara fuerza que conlleva una democracia singular.
Es claro, por otra parte que será seguramente gobiernos de orientación musulmana, pero no Islamistas, uno es como Turquía y el Islamista es como Irán donde lo teológico –político e intereses inmediatitas hacen una interpretación dictatorial y sangrienta de la Elit-Islamista de carácter totalitario. La diferencia es enorme y vale mucho a tenerla en cuenta.
El mayor riesgo existente para Israel y el Mundo es la opción menos probable seguramente, pero riesgo al fin.
Surgirán gobiernos de “Democracia musulmana” algo enojados con un Israel que apoyó las dictaduras anteriores. Pero el poder y los intereses de las elit políticas (representantes de sus pueblos) marca en ultima instancia como en filosofía política decía Smith; los amigos en `política son los que coinciden a la larga con iguales intereses, los enemigos, serán los que tienen intereses antagónicos.
Así está concebida una estrategia regional no inmediatita.
Links de interés
