Autor: Super Admin

La última edición de Bife angosto, la columna humorística que desde hace casi una década publica el historietista Gustavo Sala en el suplemento No del diario Página 12, está ambientada en un campo de concentración. Inmediatamente después de su aparición el jueves, organizaciones judías de ambos lados del Río de la Plata criticaron duramente al periódico argentino, y el Comité Central Israelita del Uruguay llegó a reclamar el apresamiento del artista. Se entrecruzan los límites de la libertad de expresión, la oportunidad del humor negro y el tratamiento de la memoria histórica. “Podemos reírnos de todo, pero no con todo el mundo”, decía el humorista francés Pierre Desproges. La frase apunta a la diferencia entre el ámbito privado y la esfera pública, en la que se mueve todo medio de comunicación. Para Página 12, la publicación de la última tira de Gustavo Sala, que busca hacer humor a partir del exterminio judío, se ha vuelto un dolor de cabeza, ya que fue percibida por un sector de la sociedad argentina como un cortocircuito en la política del periódico sobre los asuntos de violaciones a los derechos humanos.

El idioma español cada vez crece más en la red de redes. La información sobre Israel no está al margen de estas estadísticas. Fue así como a un grupo de amantes de los nuevos emprendimientos tecnológicos —que surgen de forma permanente en Israel— se les ocurrió lanzar un portal con información en español sobre los progresos de esa pequeña nación del Medio Oriente. Uno de ellos, el uruguayo Daniel Dobroszklanka, de 39 años de edad, y residente en Israel hace más de una década, concedió la siguiente entrevista al portal web del Comité Central Israelita del Uruguay.

Una editorial del alemán Jan Fleischhause publicada en el diario Der Spiegel que vincula el accidente del crucero Concordia con la idiosincracia italiana ha generado polémica y críticas que han llegado a catalogar al periodista de racista y nazi. “¿Se sorprenden de que el capitán fuese italiano?” expresa irónicamente el periodista Jan Fleischhauer, editorialista de la versión web de Der Spiegel. ¿Imaginan que ese tipo de maniobras o el abandono de la nave pudieran ocurrir de parte de un capitán alemán o británico?” continúa.

Una noticia publicada el pasado 17 de enero en el diario israelí “Haaretz” llamó la atención de numerosos observadores de la situación del Medio Oriente en todo el mundo. Un grupo de 30 musulmanes shiítas devotos celebraron en Gaza el fin de los 40 días de duelo por la muerte del Imam Hussein, fundador de la corriente Shiíta del Islam en el año 680, cuando activistas de Hamas irrumpieron violentamente en la casa donde se realizaba la ceremonia religiosa y arrestaron a unos 14 y golpearon a los demás. Pero cómo ¿acaso el Irán shiíta no es el gran socio y patrono de Hamas, el proveedor de dinero, armas y apoyo político? La respuesta a esta pregunta es sencilla: Ya no. Irán tiene dificultades económicas y no está en condiciones de financiar la expansión de su maltrecha y dudosa revolución islámica, que en la práctica solo consistió en el acoso a Israel (mediante la utilización de Hezbollah y de Hamas) y la conversión del Líbano en un país rehén. Ahora todas las ambiciones regionales de Irán están amenazadas. Hamas, alentada por los avances de sus fraternales aliados, los Hermanos Musulmanes en Egipto y sin expectativas de tener más apoyo concreto de Irán, revocó su ambigua tolerancia hacia la Shía y volvió a sus posiciones sunnitas extremistas. Los shiítas, para Hamas como para la Arabia Saudita wahabita, son herejes.