Autor: Super Admin

Los aciertos son los de nuestro Canciller, Rodolfo Nin Novoa, y los errores, a nuestro criterio, del Secretario General de las Naciones Unidas. Ambos pueden haber dejado la impresión de discursos equilibrados, con palabras que podían satisfacer a las dos partes en el conflicto israelo palestino. Pero mientras Nin Novoa dejó en claro un terminante rechazo del terrorismo, sin dejar de lado siquiera su capacidad de maniobra en lenguaje diplomático, Ban Ki Moon, en la práctica, arruinó su condena al mismo al expresar de hecho comprensión ante el fenómeno, explicándolo como «reacción natural» a «casi medio siglo de ocupación», como si algo justificara acuchillamiento de civiles inocentes.