Al evaluar el Estado
Islámico de Irak y Siria (ISIS) se pone de manifiesto que, de todos los grupos
armados en la región, es por mucho el más importante, el mejor financiado,
armado y organizado. Posee más miembros que cualquier otra. Ningún otro grupo
lleva a cabo tantos actos de violencia y terror, no sólo contra el pueblo sirio
e iraquí, sino también contra la región e incluso más allá. En resumen, el ISIS
actualmente es el grupo terrorista más prominente y peligroso del mundo.
Esta evaluación no deja
de resultar deprimente, pero plantea una realidad que es absoluta ante la
amenaza que significa. Sin embargo, merece una atención especial, no sólo por
su importancia, sino también porque el ISIS es increíblemente letal como grupo
armado. A la luz de este hecho, es que pueden observarse los muchos errores
cometidos en el tratamiento del problema del ISIS en la crisis de Siria e Irak,
y también sobre su avance en el Líbano, sin descartar sus intentos de infiltrar
Jordania y su presencia naciente en Gaza.
La información más
importante que la comunidad internacional dispone respecto del ISIS, es que
este grupo creció y desarrolló su presencia en Irak y a través de la expansión
de sus acciones militares y políticas en Siria. Estos datos son más que
fundados: fue sólo hace dos años, después de la escalada violenta del conflicto
sirio y luego del inicio de la campaña represiva y brutal del régimen de Bachar
Al-Assad contra su propio pueblo, que el grupo entró en el país y comenzó sus
actividades criminales a gran escala.
Otro punto de reflexión
es el papel desempeñado por el saliente primer ministro iraquí, Nuri Al-Maliki,
que ayudó al grupo a poner un pie en Irak cuando en 2013, el ISIS llevo a cabo
más de dos docenas de operaciones para liberar a cientos de ex yihadistas de
Al-Qaeda de las prisiones iraquíes. Luego de lo cual, se le facilitó
masivamente su paso a Siria durante julio y agosto de ese año junto con fondos,
armas y municiones. Esta ayuda fortaleció al grupo y su presencia en la región.
Hubo también una intensa actividad de inteligencia realizada por la seguridad
iraquí y también por jugadores internacionales como Irán, Rusia y el propio
Al-Qaeda, todo ello ayudó a miles de extremistas a operar en Siria y, junto a
sus hermanos de Irak, les resultó en gran soporte para formar el núcleo duro del
ISIS y su liderazgo.
Un informe dado a conocer
en junio pasado por agencias de seguridad de países árabes sugiere que no menos
de 12.000 combatientes extranjeros de 81 países llegaron a Siria e Irak para
unirse al conflicto desde 2011. La mayoría de ellos se unió al ISIS. Un gran
número de estos combatientes son de países árabes e islámicos. Sin embargo, se
informó que unos 4.000 son ciudadanos europeos y 500 estadounidenses.
Esta evidencia contradice
las afirmaciones brindadas el último año por la comunidad internacional, a la
vez que fortalece la idea de que la violencia sobre el terreno claramente es
responsabilidad de la presencia del ISIS en Siria e Irak, y de su satélite en
Líbano, Al-Nusra.
En realidad, el factor
principal de esta crisis es de naturaleza política, y se fundió con los
objetivos erróneos de una comunidad internacional que también apoyó a ISIS en
la caída de Khadaffi en Libia, desde donde intensificó su violencia luego de
asesinar al Coronel con apoyo de las fuerzas aéreas estadounidense, francesa y
británica. Esto explica la facilidad con la que el liderazgo del grupo y sus
miembros se extendieron de país en país y su capacidad para configurar
rápidamente una organización fuerte sin ser atacados por fuerzas occidentales
durante su expansión.
La comunidad
internacional fue negligente: no solo erró en su política de favorecer el
derrocamiento de los dictadores laicos en el mundo árabe sino que fortaleció y
armó al ISIS sin entender que estaba amamantando al bebe de Rosemary. Y así, lo
convirtió en el monstruo que es hoy.
Esto explica el apuro
actual del presidente Obama y de su colega Cameron por lanzar ataques aéreos
sobre bases y combatientes del ISIS. Pero sería bueno que ellos sepan que las
guerras no se ganan desde el aire en el mundo árabe, y que hay que poner pie en
tierra para ello. Habrá que ver hasta dónde Obama y Cameron entiendan esto si
quieren ir por el ISIS.
Un dato no menor es que
el carácter extranjero del grupo no fue obstáculo en su ampliación territorial
tanto en Siria como en Irak, infiltrándose en otros grupos islamistas armados
como el Ahrar Al-Sham en zonas rurales pobres y descontentas entre Deir Ezzor,
Alepo y hasta Raqqa, en Siria. El ISIS explotó la escasez de armamento y
financiación que elementos del Ejército Libre de Siria estaban sufriendo y
rompió estos grupos en una lucha de unos contra otros, al tiempo que creó una
atmósfera de opresión y terror dondequiera que iba asesinando residentes y
soldados con el fin de mantener todo bajo control. De esta manera, un nuevo y
más sanguinario Al-Qaeda se creó en Siria e Irak.
Para concluir, podemos
decir que el ISIS es claramente una organización “funcional”, no para llevar a
cabo una agenda exterior compatible con la democracia en Siria e Irak. El papel
del grupo en Siria es similar a Hezbollah en el Líbano o a las milicias armadas
en Irak y sólo difieren en la naturaleza de sus lealtades y consignas.
Occidente deberá comprender que esto significa que la lucha contra el ISIS
corre paralelamente con la guerra contra Assad, contra Hezbollah y también
contra las milicias radicales iraquíes. Es una guerra, una confrontación que en
modo alguno puede ser dividida ni tomada como aislada o diferente. Es una
guerra contra el terrorismo y el extremismo radical.
Si las políticas que
pretende aplicar la comunidad internacional, la ONU y la OTAN no lo interpretan
de tal forma, habrá malas noticias para lo que -todavía- conocemos como “mundo
libre”.
Links de interés
