“La paz es posible, pero,
para ello, los palestinos no pueden ser gobernados por un grupo terrorista como
Hamas. Quien debe ocuparse de la Franja de Gaza debe ser la ONU o la Autoridad
Palestina”, nos dice el analista judío.
AUTOR: GONZALO PAJARES
Es argentino, es judío y
ha vivido en Israel. Sin embargo, Julián Schvindlerman señala que, en el
conflicto Israel-Palestina, su análisis es objetivo… aunque apoye casi todas
las medidas tomadas por el gobierno israelí, a quien califica de “prudente”.
Aquí su análisis del conflicto.
¿Israel solo se defiende
o ha pasado a la ofensiva?
Es una defensa, pero en
la guerra la ‘defensa’ se transforma en ‘ofensiva’. Este conflicto se originó
cuando Hamas secuestró a tres muchachos israelíes y empezó a lanzar misiles.
Israel inició una redada para contener el avance de Hamas y, en este contexto,
un grupo de fanáticos israelíes mató a un niño palestino.
Hay fanáticos en Israel…
Por supuesto, pero no hay
comparación: En Gaza gobiernan los fanáticos, en Israel son un grupo marginal.
El agresor fue Hamas, la respuesta de Israel fue una represalia, una defensa.
¿No hay una desproporción
entre la agresión de Hamas y la respuesta de Israel?
La proporción se define
más en términos de la amenaza que en el medio usado para la defensa. Hamas
disparó 3,500 misiles contra Israel y mató a tres civiles y algo más de 60 soldados.
Visto desde fuera, la proporción sería un número similar de víctimas del lado
palestino, pero las guerras no son así. Es cierto que Israel es más fuerte
militarmente, y es innegable que se ve una devastación fenomenal de Gaza, y que
han muerto muchos civiles palestinos. Esto no es bueno, pero es importante
preguntarse quién es el responsable de estas muertes: si bien fueron bombas
israelíes las que los mataron, la guerra la inició Hamas.
La sensación es de abuso…
No es así. En Israel hay
pocos civiles muertos por una razón muy simple: los ha protegido. Ese país
cuenta con un sistema de alarmas que alerta a la población de un ataque.
También cuenta con un sistema antimisiles que ha sido 90% efectivo; incluso hay
una aplicación para celulares que avisa a la gente cuando un misil ha sido
lanzado contra su territorio. Estas medidas han disminuido las bajas, pero sin
ellas, y si los 3,500 cohetes lanzados por Hamas en verdad hubieran caído en
Israel, sus víctimas serían 11 mil. Hamas preparó esta guerra, construyó
túneles para traficar armas, etcétera. ¿Por qué no dedicó todo ese dinero y
toda esa energía para defender a su población? He allí la diferencia entre un
Estado democrático y un grupo terrorista. Y su canallada es más grande porque,
primero, ellos sí se esconden bajo tierra dejando a la población civil en la
superficie, desprotegida, y segundo, a pesar de que Gaza tiene zonas
despobladas dispara desde zonas urbanas, desde mezquitas, desde escuelas de la
ONU, desde hospitales… su cuartel general ¡está en el subsuelo del Hospital de
Gaza! Además, Israel, antes de atacar un lugar, lanza una advertencia y pide su
evacuación. La distancia ética entre ambos bandos es escandalosa: Hamas expone
a su población, Israel la protege.
Israel atacó escuelas de
la ONU, este organismo ha condenado las acciones israelíes.
De acuerdo. La ONU tiene
escuelas y en dos ocasiones denunció que Hamas escondió misiles allí. ¿Qué hizo
luego? Se los entregó a Hamas, algo inconcebible. La ONU tiene un papel raro:
sabe perfectamente qué hace Hamas, pero no lo condena. Hace poco se reunió,
ignoró lo hecho por Hamas y condenó a Israel. Es más, ha creado una comisión
que investigará la respuesta militar de Israel y no la agresión de Hamas… algo
insólito. Salvo el Consejo de Seguridad, todos sus demás organismos votan en
contra de Israel y a favor de la causa palestina. La ONU se ha transformado en
un ente antiisraelí muy poderoso. Siria, en su guerra civil, mató a 1,800
palestinos; 160 niños palestinos murieron construyendo los túneles de Hamas.
¿La ONU se reunió y condenó esto? ¿Algún funcionario lloró estos muertos? El
sesgo es clarísimo.
Quizá a Israel se le
exige más porque es una democracia y se supone que, como tal, defiende la ley…
No es lo mismo una
democracia en tiempos de paz que una democracia en tiempos de guerra. Hamas
busca la destrucción de Israel, no busca una autonomía, un territorio
específico: quiere matar a todos los judíos del mundo, estén donde estén.
¿Israel ha honrado esta ‘superioridad’ moral? La respuesta es mixta. No
defiendo las bombas sobre las mezquitas, pero, repito, Israel no empezó la
agresión.
¿Hay un doble estándar
contra Israel?
El doble estándar es
evidente: otros países también mataron palestinos, pero el mundo no se indignó.
Esto es muy raro. Otro ejemplo: la comunidad cristiana en Gaza, desde que
gobierna Hamas, se ha reducido en 50%, ¿por qué el mundo no dice nada?
Pareciera que Palestina solo importa cuando se puede responsabilizar a Israel.
¿Cuál es la política de Brasil, Chile y Perú con Siria? ¿Han llamado en
consulta a sus embajadores en ese país? A pesar de las imágenes de devastación,
en este conflicto, por parte de las autoridades israelíes, ha primado la
mesura.
¿Qué ha hecho Israel para
tener tan ‘mala prensa’?
Esa pregunta debería hacérsela
a quienes odian a Israel.
AUTOFICHA
– “Tengo mis simpatías de
corazón con Israel pero, como analista, me esfuerzo por alcanzar la
objetividad. No defendería una política injusta, incorrecta o inmoral”.
– “Si veo que Israel hace
algo con lo que no estoy de acuerdo, no tendría problema en plantear mis
disidencias, soy libre, un librepensador”.
– “Israel es gobernado por una coalición de
derecha, centro derecha y centro izquierda. Hay personas duras, como el
canciller, pero Netanhayu ha sido prudente”.
