Aurora
“Brasil no cumplió en nada las exigencias de FIFA”
José Danor
El Dr. Jorge Da Silveira está reconocido como el comentarista de fútbol número uno de Uruguay. Avalado por una extensa carrera de varias décadas y la presencia en doce mundiales de FIFA, nadie mejor que él para dar una perspectiva de lo que sucederá en Brasil dentro de menos de tres meses. Al finalizar la emisión del programa radial que dirige, aceptó la entrevista para Aurora cuando está casi en las vísperas de hacer las valijas para viajar al Mundial.
¿Fue acertado designar a Brasil como sede del Mundial 2014?
La decisión no fue acertada. Brasil no cumplió en nada las exigencias de FIFA. No terminó en tiempo los estadios. No se sabe cuándo podrá estrenarse el de San Pablo que albergará la inauguración del torneo. La infraestructura de carreteras es deficiente; nada se hizo para mejorar los aeropuertos. La frecuencia de vuelos es inadecuada. La experiencia que tuvimos durante la Copa de Confederaciones indica que las reivindicaciones sociales se harán sentir y podrían entorpecer la marcha del torneo y el desplazamiento hacia y desde los estadios.Recordemos que durante la Copa de Confederaciones, Brasil tampoco cumplió con la exigencia de ofrecer campos de entrenamientos adecuados y próximos a los sitios de concentración de las selecciones.
Analice una a una las selecciones sudamericanas y qué se puede esperar de cada una de ellas.
Comencemos con Argentina. Tiene potencial ofensivo como para superar a cualquier defensa rival y un jugador desnivelante como Messi. Su potencial defensivo no condice con el ofensivo porque el equipo no está equilibrado y ya cerca de un arquero de nivel como para disputar un Mundial.
Brasil posee muy buenos jugadores y un gran director técnico. Debe mejorar en lo colectivo, particularmente en la ofensiva. Creo que no dejará pasar la oportunidad de ganar un Mundial en su casa. Para ello apelará a todo, inclusive a lo extradeportivo.
Chile ha mejorado mucho; tiene potencial colectivo y jugadores de gran jerarquía. Jorge Sampaoli hizo un muy buen trabajo continuando el iniciado por Marcelo Bielsa. Si bien lo dan por “muerto” en la serie, pienso que puede dar el batacazo y clasificar.
En Colombia, José Pékerman hizo una gran tarea; consiguió un muy buen funcionamiento colectivo. Tiene más posibilidades ofensivas que defensivas aún sin la presencia de Falcao. Si el equipo supera estas carencias, podrá clasificar.
Es indudable que Ud. no puede ser objetivo al hablar de Uruguay
La actuación de Uruguay depende de nosotros mismos, de cómo lleguemos, de la forma de los jugadores. Todo el mundo habla del gran nivel de Suárez y Cavani, esperamos que lo mantengan hasta el Mundial. El asunto es cómo sus compañeros los habilitan para que desarrollen su capacidad. Personalmente lamento que Diego Forlán esté tan bajo en comparación con su nivel en el Mundial de Sudáfrica, cuando fue el más importante porque jugó e hizo jugar a sus compañeros. Los eventuales sustitutos de Forlán, Ramírez y Lodeiro, han sido muy desparejos en producción. Habrá que ver cómo soluciona Tabárez el problema.
En cuanto a la defensa me preocupa el hecho de que Diego Lugano juega muy poco. Es fundamental como líder y gravita por su presencia en el campo. También Cáceres volvió a jugar en Juventus pero bajó mucho su nivel.Si conformamos una defensa eficaz y le hacemos llegar el balón a Suárez y Cavani podemos ganarle a cualquiera.
¿Cómo ve a los rivales de Uruguay?
Todo el mundo habla de lo difícil que serán Inglaterra e Italia. Personalmente creo que será dificilísimo el partido con Costa Rica. Pienso que está mejor que cuando lo enfrentamos en la eliminatoria anterior. Además, en forma tradicional, a los uruguayos siempre nos cuesta llegar de la mejor forma al primer partido en torneos internacionales. A Inglaterra la respeto pero no le temo. Siempre “le falta un real para el peso”, en esos eventos fuera de su casa.
Italia es un contrincante complicado. Prefiero jugar contra esta Italia y no contra la de hace diez años que era muy sólida en defensa y “traicionera” en el contragolpe. Este conjunto juega más abierto, quiere dar un mejor espectáculo; es más vulnerable defensivamente y más previsible en el ataque.
¿Piensa que sería posible llegar a una final entre dos selecciones sudamericanas?
Puede darse entre Brasil y Argentina. Recientemente, Argentina le ganó a Brasil con una notable actuación de Messi. Claro que una cosa es un encuentro amistoso y otra muy diferente, un título Mundial.
Por supuesto que no puede descartarse que haya otra final con Uruguay como protagonista pero no será fácil repetir lo que pasó en 1950. Tampoco podemos olvidar que en la Copa de Confederaciones, Uruguay fue el rival más difícil para Brasil y el local ganó con un gol cuando faltaban cinco minutos, después que Cavani tuvo la posibilidad de convertir un gol.
¿Cómo ve el hecho de que la selección celeste deberá renovarse después del Mundial?
Tengo claro que no será fácil operar un recambio que mantenga el nivel futbolístico a pesar de que Cavani y Suárez podrán llegar sin dudas al próximo Mundial en función de su edad. Habrá que ver cómo se cubren otros puestos, particularmente en la defensa y cómo se reemplaza el brillante liderazgo de Diego Lugano, que maneja el grupo notablemente y es el gran responsable del cambio de imagen de Uruguay en todos los órdenes.
A pesar de los cambios no se nota ninguna mejora en los arbitrajes.
El problema de los árbitros es cada vez mayor. En el Mundial anterior se vieron cosas horribles. En la final Holanda pegó y sus jugadores no fueron sancionados. Los árbitros ubicados cerca de los arcos no solucionan el problema de las pelotas que pasan o no la línea del gol. Solo la colocación de un “chip” en la pelota podría ser eficiente. Veremos si lo emplean en Brasil.
Es evidente que la brecha futbolística entre Europa y el resto del mundo se sigue ampliando. ¿Esto debe preocupar o es un proceso para el que no existe una solución?
FIFA solamente ha favorecido a los poderosos económicamente. Todas las modificaciones reglamentarias atentan contra los países pobres formadores de jugadores, al fomentar la libertad de los futbolistas en detrimento de las instituciones que los formaron con gran sacrificio.
Los clubes ricos, que en principio eran 14, presionan a UEFA para que los respalde en sus reclamos. Por eso es cada vez más fácil para ellos acceder a los mejores jugadores de América y África, lo que acentúa las diferencias entre los clubes de Europa y los del resto del mundo. Lamentablemente, esto no tiene vuelta.
¿Qué siente por el hecho que pronto subirá al avión que lo llevará a presenciar el décimo tercer Mundial?
Para mí es un honor muy grande. Solamente hay un periodista que vio 14 Mundiales, el argentino Enrique Macaya Márquez y espero que también esté en Brasil para presenciar el número 15.
Links de interés
