Nadie sabe si el discurso de anoche de Hosni Mubarak fue un suicidio político o una provocación. Pero al resistir a los llamados de renuncia, el presidente egipcio no sólo se mostró más alejado que nunca de la realidad de la plaza Tahrir, sino que pareció limitar el destino de la “revolución del Nilo” a dos posibilidades: un golpe de militares simpatizantes con el levantamiento o un baño de sangre.
Recientemente nombrado representante de Uruguay ante el Tribunal Arbitral del Mercosur, el Dr. José María Gamio sigue de cerca el acontecer mundial. Su condición de jurista, especializado en Derecho Internacional Público, no le impide apasionarse políticamente con los sucesos mundiales, entre ellos los que ocurren en el Medio Oriente.
Hosni Mubarak hizo anoche un último intento por evitar su renuncia inmediata y seguir en la Presidencia hasta las elecciones de setiembre, para entonces esfumarse de la escena en forma menos desairada. Pero el hombre que ha gobernado Egipto con represiva mano de hierro durante 30 años se está quedando solo. El retiro de apoyo de los jefes militares y de su propio partido se agregó a las turbulentas manifestaciones de millones de personas en todo el país durante 17 días, que exigen la salida de Mubarak sin más demora. Los principales jefes de las Fuerzas Armadas, pilar del régimen autocrático de Mubarak, dieron un vuelco ayer al anunciar en forma conjunta que “apoyamos las legítimas demandas del pueblo”. Y Hossam Badrani, presidente del oficialista Partido Democrático Nacional, se pronunció públicamente al mismo tiempo por la salida de Mubarak y su reemplazo por su vicepresidente, Omar Suleiman.
Lo afirma Bassem Eid, conocido activista palestino por los derechos humanos y director del Palestinian Human Rights Monitoring Goup.
Copyright 2024 – Comité Central Israelita del Uruguay
